種の簡単な概要

Chip Hannum著。

カブトエビの種がいくつあるかは良い質問であり、それらに関するいくつかの論文を研究しているにもかかわらず、私は確かに権威を持って答える自信がありません。カブトエビの世界で誰が誰であるかの決定的なリストには、多くの問題があります。第一に、誰かが背甲目の深刻なレビューを試みてから50年近くになります。

背甲目の種に関する最後の決定的な論文は、1955年にAlan Longhurstによって発表されました。彼の論文は、TriopsとLepidurus種の分類学的分類における画期的なものであり、依然としてほとんどの種を定義するための基礎となっています。しかし、その間の45年間で状況は変化しました。Lepidurus mongolicusのようないくつかの新種が発見されました。Longhurstが他の種と一緒にまとめるか、亜種として定義することを選択したいくつかの種は、特にLepidurus packardiiのように、別個の種として明示的に再定義されたか、場合によっては、Triops numidicusの場合のように、他の科学者が単にLonghurstの分類を無視しました。他の問題は、これらの種の多くが1900年代または1800年代以降、野生の標本から記述されていないことです - これらの種は絶滅しているか、別個の種としてまったく存在しなかった可能性があり、彼の分類の多くが出版された記述に基づいており、それらの記述が不正確であったため、Longhurstによる適切な分類を単に見逃した可能性があります。

さらに、不正確または不完全な記述のために、別個であるがまれな種が類似の種に「消えた」可能性があります。問題は、Triops cancriformsisやlongicaudatusのようないくつかの非常によく研究された種を除いて、ほとんどの種が科学者からほとんど注目されていないという点でさらに悪化しています。これにより、それらについてほとんど何も知られておらず、何が知られているかについてほとんどまたはまったく合意がないことがよくあります。ある科学者は、特定の種が地理的地域に存在すると依然として見なしているかもしれませんが、別の科学者は、種の説明が時代遅れで無効であると考えています。それはすべて非常にあいまいで焦点が合っていない絵です。

背甲目の種について決定的な発言をすることの2番目の主要な問題は、現代の遺伝子解析が合意された種の分類さえも疑問視していることです。カブトエビは形態が著しく似ています。Lepidurus種の尾節上の肛門上板、またはさまざまな種の間での第2小顎の有無などのいくつかの明確な特徴を除いて、それらの肉眼的解剖学は全体的にほぼ同じです。一般的な解剖学的記述を使用して、問題なくすべての種をカバーできます。

甲羅の形、体環の数、付属肢の数などの明らかな特徴は、定義された種内で大幅に異なることがよくあります。専門家にとっては、非常に似た外観の2つのカブトエビが異なる種と見なされる一方で、非常に異なって見える2つのカブトエビが同じ種と見なされる場合があります。

この形態の保存の結果として、種の識別は、甲羅の特定の領域の棘の欠如やサイズなどのかなり曖昧な特徴に帰着することがよくあります。現在の分類では、地理的隔離と生殖形質が論理的にそうではないと主張している場合でも、特定の物理的特性のために、2つのカブトエビのグループが同じ種として分類される場合があります。この状況の最も顕著な例はTriops longicaudatusです。T. longicaudatusは、北米西部と南西部、中央および南アメリカの一部、ガラパゴス諸島、日本、ニューカレドニアなどで見られます。体環数の範囲の明確な違いによって特徴付けられる、少なくとも2つの異なる形態学的形態、長と短があります。

T. longicaudatus内には、両性、雌雄同体、および単性の個体群があります。すべてが単一の種であると考えられています（Longhurstはニューカレドニアの個体群が亜種であると提案しましたが、これは科学界全体によって無視されているようです）。議論は、彼らの卵が非常に簡単に分散されるため、カブトエビでの種分化はありそうになく、生殖の違いはどういうわけか取るに足らない表現型の変異であるというものでした。 遺伝子解析は、この立場の不条理を明らかにしています。日本での1つと米国での3つのわずか数件の小規模な研究で、T. longicaudatus内に少なくとも5つの遺伝的に異なる亜種が発見されました。同様の遺伝的に異なる種がL. couesiiとT. newberryiで発見されました。これらは、一緒に分類されていますが、何百万年もの間別個の系統であり、生殖的に隔離されている種です。兆候は、多くのカブトエビ種が実際には現在未定義のままである複数の亜種で構成されているということです。時間とより多くの研究によってのみ、カブトエビ種の数と多様性のより完全な全体像が正確に知られるようになります。

最も基本的なレベルでは、背甲目をLepidurus属とTriops属に分割することは確かに有効です。肛門上板、ライフサイクル、一般的な体の構造、染色体数、および遺伝子解析の明らかな形態学的違いがあるだけでなく、これら2つの属が地球上のカブトエビの歴史の大部分で分離されていたことを示しています。それらの違いの注目すべき例の中で、Triops種は卵のかなりの部分が孵化するために乾燥を必要としますが、Lepidurus種の卵は乾燥に耐えますが、孵化には必要ありません。

この結果、一部のLepidurus種は、恒久的またはそれに非常に近い浅い湖での生活に適応しており、毎年短い季節的な乾燥や凍結を経験しますが、それ以外は安定したままです。これらのLepidurus個体群は春に孵化し、小川や洪水がより大きな捕食者が夏に一時的に定着することを可能にするまで生き残ります - Triopsがそのような環境で生き残ることは困難から不可能でしょう。同様に、Triopsは、多くのLepidurusが見られる涼しい気候と比較して、プールが予測通りに乾燥することが保証されている暑い気候で見られる傾向があります。必要な乾燥がないため、多くのLepidurus種は複数の世代が存在するライフサイクルに適応していますが、ほとんどのTriopsは単一世代の個体群に住んでいます。遺伝的には、すべてのTriops種はn = 4の半数体数を持っています（* T. australiensisを除いて、半数体数はn = 5であり、オーストラリア人はいつものように異なって行います）。Lepidurus種の半数体数はn = 6です。

さらに、スーパー種分類は大部分が安定したままになります。遺伝子解析は、別個の遺伝的系統を示していますが、これらの不可解な種が現在の名前の付いた種と1億年前に祖先を共有していなかったことを示しているのではなく、むしろ1500万年のような期間にまたがっていることを示しています。これは、背甲目のような安定した注文である場合、かなり些細なことです。Triops longicaudatusのような単一の種は、複数の亜種に分割されることに気付くでしょうが、ほとんどはTriops longicaudatus insertyournamehereの何らかの形のままになります。結局のところ、それは実際の遺伝子解析に基づいてはるかに完全な系統発生図を取得し、そこから作業することになります。

必然的に、政治も種の再分類において役割を果たします。カブトエビが東ヨーロッパ全体に範囲を持っていたのが、フランスの標高1000〜1500メートルの小さな山脈に排他的に位置するようになった場合、国際的な絶滅危惧種法や協定に関わる影響があるかもしれません。まさにそのような論争がLepidurus packardiiで米国で発生しました。Longhurstは、それが別個の種ではなく、L. apusのマイナーな変種であり、適切な亜種でさえあると主張していました。違いは重要です。L. packardiiとして、それは頻繁に開発されているカリフォルニアの非常に小さな地理的地域に限定された種ですが、L. apusとして、それは世界で最も一般的で広範囲にわたる種の1つの単なる代表的な個体群です。

それが別個の種として公式に認められ、絶滅危惧種リストに載るまでには、米国政府の前で複数の専門家からの証言を伴う公聴会が必要でした。立証として、遺伝子解析は、それが確かに別個の明確な種であることを検証しました。L. packardiiにとってはすべて順調ですが、問題のシナリオは、「誰もが特別である」ように見えるときに何が起こるかです。わずか数百マイル離れた個体群が実際に別個の亜種、またはさらに悪いことに別個のスーパー種を表すことが判明した場合、これらの小さなオタマジャクシエビは法廷でマダラフクロウと同等のものになる可能性があります。ショーはまだ終わっておらず、現代のコンセンサスに達するまでには何十年もかかるかもしれません。

この状況の結果として、ここに提示された種情報はそれほど正確ではありません。ここには、私が見ていない1963年の論文で、実際には他の種の異常な標本であると決定的に宣言された種がリストされている可能性があります。また、すでに認識されている亜種の細かいグラデーションを整理するために多大な努力を払うつもりはなく、それらをスーパー種と一緒にグループ化します。これは部分的には、これらの亜種名のどれが現在も有効であると考えられているかが常にわからないためであり、さらに、カブトエビについて出版している多くの科学者自身が確信していないためです。彼が見たすべてのカブトエビをT. cancriformisの下にまとめる研究者がいる一方で、T. cancriformis cancriformis、T. cancriformis simplex、およびT. cancriformis mauretanicusの個体群を区別する研究者もいるかもしれません。

3つの名前の命名法に慣れていない人のために、3番目の名前は亜種を区別するために使用されます。T. cancriformis cancriformisは「標準」のT. cancriformisであり、その他は亜種です。 何かが亜種であると宣言されるのは、主要な種とは明確に識別できるほど十分に異なっているが、それ自体のクレードを表すほど異なっていない場合です。良い例は、ハイイロオオカミCanis lupusとアメリカンハスキーCanis lupus familiarisの違いです。

以下の表には、私が参照を見つけたすべての既知の種とその亜種がリストされています。名前をクリックすると、可能な場合はより完全な情報を含む別のページに移動します。

このセクションは、サイト上の他のどのセクションよりも未完成であり、他の人からの貢献が必要です。リストされていないLepidurusまたはTriops種への参照、または特定の種または亜種がリストされるべきではない理由に関する参照がある場合は、Chris（[email protected]）にメールしてください。種の写真の寄付も大いに歓迎されます。